A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Perez Diaz Fulgencio·Respondent Dasalud De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Informalidad
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se revocó la providencia expedida por el Juzgado de la referencia por medio de la cual declaró desierta la impugnación interpuesta por el apoderado de los demandantes, en contra de la sentencia pronunciada en primera instancia por el mismo Juzgado.
Toda vez que, la Corte ha reiterado que la impugnación del fallo de tutela no requiere sustentación de ninguna naturaleza, aparte de una expresión clara e inequívoca de desacuerdo o inconformidad con la decisión pronunciada en primera instancia.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al citado Juzgado para que resuelva de fondo la impugnación.
Cumplida la orden anterior, el expediente regresará de nuevo a la Corporación para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la providencia expedida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Sincelejo, el 10 de febrero de 1998, por medio de la cual declaró desierta la impugnación interpuesta por el apoderado de los demandantes, en contra de la sentencia pronunciada en primera instancia por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Sincelejo, el 7 de enero de 1998.
- Segundo. ORDENAR que, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, se devuelva el expediente de la referencia al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Sincelejo, para que resuelva de fondo la impugnación a que se hizo referencia en el punto anterior.
- Tercero. Cumplida la orden de la Sala, envíese el expediente nuevamente a esta Corporación para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.